По словам Шмитса, в данную сумму даже не входит ущерб, полученный из-за «войны санкций» с Россией. «Мы считаем, что наш министр иностранных дел использует внешнюю политику не в интересах государства, а в своих личных целях, для рейтинга. Та деятельность, которую он ведет — это даже не правительственная политика, а его личная. Ринкевич своими действиями наносит одни убытки государству. Только в рыбоперерабатывающей отрасли потери, помимо санкций, составляют как минимум 100 миллионов евро. Я уверен, я знаю, что мы не единственная отрасль, которая пострадала от его деятельности. Бизнес больше не может молчать. Мы слишком долго молчали!», — сказал предприниматель в эфире радио Baltkom.

По словам Шмитса, в работе нынешнего министра иностранных дел Латвии экономические интересы страны никогда не являлись приоритетом. «С Ринкевичем все ясно! Он будет продолжать вести такую политику. Тут даже вопрос не отношений с Россией и использования этой ситуации для повышения своего рейтинга. Его никогда не интересовала экономика Латвии. Ринкевич занимается всем, чем только угодно, кроме интересов нашей экономики. Один из примеров — дебаты о „Шелковом пути“ из Китая. По вопросам транзита у нас всегда большая конкуренция с Литвой и это понятно. На публичном выступлении об этом о „Шелковом пути“ выходит наш министр и начинает говорить о том, какие у нас плохие тарифы, плохое сотрудничество с бизнесменами! Даже если бы у нас и были такие проблемы — министр должен молчать об этом. Я ни разу не слышал, чтобы министр иностранных дел Литвы говорил о том, что их бизнесмены чего-то не умеют», — сказал Шмитс.

Напомним, что ранее Латвийский союз рыбопереработчиков, объединяющий девять крупнейших предприятий отрасли, призвал снять Ринкевича с поста главы МИДа. Как сообщало ранее EADaily, недовольство рыбопереработчиков вызвал тот факт, что Ринкевич раскритиковал прошедшую в начале августа неформальную встречу министров от коалиционного Союза «зеленых» и крестьян с находившимся в Риге на отдыхе вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем. Как сказал Дидзис Шмитс, Ринкевич был проинформирован о предстоящей встрече за несколько недель и сначала выражал поддержку этому мероприятию. «Поэтому глава МИДа не только мог, но и был обязан поддержать своих коллег в правительстве в организации этой встречи — как с точки зрения содержания, так и протокола. Если же министр иностранных дел теперь считает, что при проведении этой встречи был нарушен какой-то протокол, то, во-первых, это его собственная ответственность. А во-вторых, в интересах государства было бы обсуждать такие вопросы на закрытом заседании правительства, а не в публичном пространстве», — подчеркнул Шмитс. То, что Ринкевич решил выразить свои мысли о нюансах встречи публично, по мнению главы союза рыбопереработчиков, «только подтверждает готовность использовать внешнюю политику для внутренних политических интриг — и такое поведение не может быть оценено иначе, как прямое вредительство государственным интересам».